디지털성범죄 · 포렌식 대응센터

대응 사례

교육조건부 기소유예성폭력처벌법 위반(카메라등이용촬영)

현행범 체포 직후 선임, 포렌식 범위 제한하고 기소유예

충남대학생 (피의자)경찰 · 검찰2023

한 문단 요약

현행범으로 체포된 직후부터 조력해, 포렌식 참관으로 압수 범위를 이 사건 일시로 제한하고 피해자 측과 합의를 조정해 여죄 수사 없이 기소유예로 종결되었습니다.

사건 경위

전과가 나오면 안 되는 상황입니다. 지금 경찰서인데 일단 진술은 거부하고 있습니다.

찾아오신 시점의 상황을 사무소에서 정리한 것입니다.

해수욕장에서 알게 된 상대방과 함께 식사를 하고 술을 마신 뒤 해변에 앉아 있던 중, 상대방이 의뢰인의 어깨에 기대어 잠들었습니다.

의뢰인은 잠든 상대방의 속옷을 젖혀 성기를 촬영했고, 뒤에 있던 목격자가 이를 보고 신고해 현행범으로 체포되었습니다.

의뢰인은 경찰서에서 진술을 거부한 상태로 변호인을 찾았습니다.

수사기관 측의 혐의

카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하였다.

이 사건이 놓인 자리

  1. 01현행범 체포 사건이라 촬영 사실 자체를 다투기 어려웠습니다. 다툴 수 있는 것은 처분 수위였습니다.
  2. 02휴대전화가 압수되면 저장된 사진과 동영상 전체가 분석 대상이 될 수 있었습니다. 이 경우 이 사건과 무관한 자료에서 여죄가 나올 위험이 있었습니다.
  3. 03대법원은 디지털성범죄에서 같은 유형의 전자정보에 관련성을 인정할 수 있다고 보고 있습니다. 압수 범위를 제한하지 않으면 수사가 넓어질 수 있는 구조였습니다.
  4. 04피해자 측은 초기에 2,000만 원 이하로는 합의하지 않겠다는 입장이었습니다.

대응 과정

01현행범 체포 시점부터 조력

  • 연락을 받은 즉시 경찰서로 이동해 체포 단계에서부터 조력을 시작했습니다.
  • 휴대전화 포렌식 절차에 전부 참여하겠다는 동의서를 작성해 제출했습니다.

02압수 전에 저장물을 전수 확인하고 조사에 대비

  • 휴대전화가 압수되기 전에 저장된 촬영물과 동영상을 확인해 목록으로 기록해 두었습니다.
  • 무엇이 들어 있는지 파악한 상태에서 조사에 임할 수 있도록 모의 피의자신문을 진행했습니다.

03포렌식 참관으로 압수 범위를 이 사건 일시로 제한

  • 수사기관은 여죄 수사 필요성을 이유로 저장물 전체에 대한 분석을 언급했습니다.
  • 분석 절차에 참관해, 이 사건 범죄사실이 발생한 일시에 관한 자료로 분석 범위를 제한할 것을 요구했습니다.
  • 그 결과 이 사건과 무관한 저장물은 분석 대상에서 제외되었고, 여죄 수사로 이어지지 않았습니다.

04피해자 측 국선변호인과 직접 협의해 합의

  • 경찰 조사가 끝난 직후 피해자 주거지 관할의 피해자 국선변호인을 직접 찾아가 협의를 시작했습니다.
  • 초기에 2,000만 원 이하로는 합의하지 않겠다는 입장이었으나, 협의를 거쳐 800만 원으로 조정되었습니다.
  • 합의서와 처벌불원서를 경찰 단계에서 제출했습니다.

05양형자료를 정리해 의견서로 제출

  • 처벌불원 의사와 함께 참작할 사정을 정리해 변호인의견서로 제출했습니다.

결과

교육조건부 기소유예

교육조건부 기소유예로 종결되었습니다. 재판에 넘겨지지 않았고 전과가 남지 않았습니다. 초기에 압수 범위를 제한한 결과 여죄 수사가 진행되지 않았습니다.

현행범 체포 직후 선임, 포렌식 범위 제한하고 기소유예 처분문서
불기소이유서 · 기소유예

처분문서와 대화 내용은 의뢰인의 동의를 받아 개인정보를 가린 뒤 게시했습니다.

개별 사건의 결과는 사실관계와 확보된 증거에 따라 달라집니다. 이 사례가 비슷해 보이는 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.