디지털성범죄 · 포렌식 대응센터

대응 사례

혐의없음 불송치성폭력처벌법 위반(통신매체이용음란)

잘려서 제출된 대화, 포렌식으로 원본 복원해 불송치

서울대학생 (피의자)경찰2023

한 문단 요약

고소인이 대화의 일부만 캡처해 제출한 사건에서, 의뢰인 노트북을 사설 포렌식으로 분석해 게임 채팅 원본을 복원하고 앞뒤 맥락을 복구해 경찰 단계에서 불송치로 종결되었습니다.

사건 경위

기억도 잘 나지 않는 게임 채팅으로 고소를 당했습니다. 제가 한 말만 잘려서 캡처되어 있습니다.

찾아오신 시점의 상황을 사무소에서 정리한 것입니다.

리그 오브 레전드를 플레이하던 중 팀원과 말다툼이 벌어졌고, 그 과정에서 성적 표현이 포함된 욕설이 오갔습니다.

상대방은 몇 달 뒤 의뢰인을 통신매체이용음란으로 고소했습니다. 고소장에 첨부된 자료는 의뢰인이 보낸 메시지만 잘라낸 화면 캡처였고, 그 앞뒤에 어떤 대화가 오갔는지는 확인할 수 없는 상태였습니다.

고소인 측의 주장

자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로, 게임 채팅을 통해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말을 도달하게 하였다.

이 사건이 놓인 자리

  1. 01통신매체이용음란은 표현이 오갔다는 사실만으로 성립하지 않고, 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있었는지가 요건입니다. 그 판단은 행위의 동기와 경위에 크게 좌우됩니다.
  2. 02고소인이 제출한 자료는 의뢰인의 메시지만 잘라낸 캡처였습니다. 동기와 경위를 판단할 근거가 기록에 없었습니다.
  3. 03게임 채팅은 서버에 오래 보관되지 않는 경우가 많아, 시간이 지나면 원본을 확인할 방법이 사라집니다.
  4. 04수사기관이 제출된 자료만 놓고 판단하면, 표현의 수위만 남고 맥락은 사라진 상태로 결론이 나게 됩니다.

대응 과정

01의뢰인 노트북에서 게임 대화 기록을 복원

  • 의뢰인이 사용하던 노트북을 사설 포렌식 절차로 분석했습니다.
  • 게임 클라이언트에 남아 있던 채팅 기록을 복원해 해당 경기의 대화 전체를 확보했습니다.
  • 복원 과정과 결과를 문서로 남겨 자료의 출처를 확인할 수 있게 했습니다.

02제출된 캡처와 원본을 대조

  • 복원한 원본 대화와 고소장에 첨부된 캡처를 나란히 놓고 대조했습니다.
  • 캡처에서 빠진 구간이 어디이고, 그 구간에 어떤 대화가 있었는지를 시간 순서대로 정리했습니다.
  • 의뢰인의 표현이 나오기까지 어떤 발언이 선행했는지가 이 대조로 드러났습니다.

03대법원이 세운 판단 기준을 항목별로 적용

  • 대법원 2017. 6. 8. 선고 2016도21389 판결은, 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있는지를 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다고 보았습니다.
  • 같은 판결은 성적 욕망에 상대방을 성적으로 비하하거나 조롱하는 등 성적 수치심을 줌으로써 자신의 심리적 만족을 얻고자 하는 욕망도 포함되고, 이러한 성적 욕망이 상대방에 대한 분노감과 결합되어 있더라도 달리 볼 것은 아니라고 밝혔습니다.
  • 이 기준을 이 사건에 적용해, 복원된 대화 전체에서 확인되는 동기와 경위가 무엇이었는지를 항목별로 짚었습니다.

04피의자신문 준비와 의견서 제출

  • 조사에 앞서 예상 질문을 정리하고 모의 피의자신문을 진행했습니다.
  • 복원된 대화 전체와 위 판단 기준을 정리해 변호인의견서로 제출했습니다.

결과

혐의없음 불송치

경찰 단계에서 혐의없음 불송치로 종결되었습니다. 검찰로 송치되지 않았습니다.

잘려서 제출된 대화, 포렌식으로 원본 복원해 불송치 처분문서
불송치결정서 · 혐의없음
잘려서 제출된 대화, 포렌식으로 원본 복원해 불송치 관련 문서 2
변호인의견서

처분문서와 대화 내용은 의뢰인의 동의를 받아 개인정보를 가린 뒤 게시했습니다.

개별 사건의 결과는 사실관계와 확보된 증거에 따라 달라집니다. 이 사례가 비슷해 보이는 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.